03 Ιουνίου 2006

Έμαθα να μαστορεύω...

Αγαπημένοι μου "καλοπροαίρετοι".
Ξέρετε τι είναι οι "ψευδοεπιστήμες"?.

[Να το επαναλάβω για εκείνους στους οποίους λαμβάνουν χώρα λίγες στο πλήθος νευρικές συνάψεις μεταξύ των νευρώνων του εγκεφάλου τους.]

Ξέρετε τι είναι οι "ψευδοεπιστήμες"?.

Επειδή πιθανότατα, αγαπημένοι μου "καλοπροαίρετοι" , ουδεμία σχέση είχατε ποτέ με διαδικασίες επιστημονικής αποδειξης , ώστε να καταλάβετε πόσο έωλες είναι οι θεωρίες συνωμοσίας που δυστυχώς αναπαράγετε , έχουμε και λέμε:

1. Η Γή ΕΙΝΑΙ επίπεδη
2. Ο άνθρωπος ΠΗΓΕ στο φεγγάρι
3. Η Αστρολογία ΛΕΕΙ μπούρδες
4. Η Γη ΔΕΝ είναι κούφια και ΔΕΝ την κατοικούν οι ΕΛ
5. Το aids ΕΙΝΑΙ ιός
6. Το aids ΜΕΤΑΔΙΔΕΤΑΙ με το μητρικό γάλα , το σπέρμα και κολπικά υγρά.

Με δυό λόγια , αγαπημένοι μου , συγκάλυψη τόσο μεγάλης κλίμακας , σε οποιαδήποτε επιστημονική κοινότητα , είναι αδύνατον να γίνει , ακριβώς λόγω της φύσης αυτών των κοινοτήτων . Δηλαδή της εσωτερικής ανάγκης που έχει κάθε επιστήμονας να αναζητήσει με όσο το δυνατό ντετερμινιστικότερες μεθόδους την αλήθεια.

Την αλήθεια , έτσι όπως αυτή αποδυκνείεται με την αλληλουχία :
Θεωρία -> Πείραμα ->Απόδειξη ->Επαναληψημότητα.

Στην επιστήμη χώρος για την φράση "Κατα την γνώμη μου.." δεν υπάρχει. (Αυτή η φράση ταιριάζει στις φιλολογικές σπουδές)

"Θεωρείς" κάτι?

ΑΠΟΔΕΙΞΕ ΤΟ ,
ΜΕ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ.

5 σχόλια:

ci είπε...

χεχε...douze points ειδικά για την φράση με τα bold!

glenn είπε...

Ωραίος. Να βάλουμε όμως και την διαψευσιμότητα;

Ανώνυμος είπε...

To σωστό είναι:
Παρατήρηση->Υπόθεση/Θεωρία->Πείραμα->Απόδειξη->Νόμος

Ο Νόμος τώρα οφείλει για να είναι επιστημονικός, εκτός από το να έχει ακολουθήσει αυτή την μεθοδολογία να χαρακτηρίζεται από:
Αντικειμενικότητα
Καθολικότητα
Επαναληψιμότητα
Διαψευσιμότητα

azrael είπε...

@glenn και "επιστήμονας"

Συμφωνώ και με τους δύο σας. Σωστές οι συμπληρώσεις σας . Ήμουν ελλιπής ...

glenn είπε...

Είπες azrael: "Συμφωνώ και με τους δύο σας. Σωστές οι συμπληρώσεις σας . Ήμουν ελλιπής ..."

Καλά μην αυτομαστιγωθείς κιόλας ε; :))