Τώρα , θα με πείτε Μαύρη Αντίδραση ,αλλά γιατί νιώθω ότι μετά τις εκπομπές του Μάκη (Ζούγκλα) για την AGB , οι μετρήσεις απέκτησαν ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ και όχι λιγότερο κύρος??
Μερικοί λόγοι :
- Κατα ομολογία των ιδίων , προσπάθεια 4-5 Βορειοελλαδιτών με "Μηχανάκια" να επηρεάσουν μια "τοπική" θεαματικότητα δεν έπιασε (προφανώς , λέω εγώ, διότι η AGΒ "τσίμπησε" το μαγείρεμα και τους εξαίρεσε από το συγκεκριμένο δείγμα)
- Ένας αλλος κύριος με "Μηχανάκι" είπε πως η AGB του τηλεφώνησε για επιβεβαίωση όταν δεν έβλεπε ΕΤ1 τις ημέρες της Ολυμπιάδας ...
(δείγμα του ότι η "λογική" του δείγματος δεν γίνεται αποδεκτή άκριτα) - Ένας τρίτος κύριος είπε ότι του αφαίρεσαν το μηχανάκι επείδη ξεχνούσε να "πατάει" το χαρακτηριστικό για τον εαυτό του κουμπί..(και πάλι δείγμα ότι το δείγμα ελέγχεται)
Επίσης το επιχείρημα ότι το δείγμα επιλέγεται βάση προηγούμενης συνέντευξης δεν είναι κατ ανάγκη κακό , έτσι??
Επίσης , γιατί κανείς δεν λέει ότι είναι τεχνικά ΑΔΥΝΑΤΟ να υπάρχει σφάλμα στο ΤΙ κανάλι βλέπει κάποιος και τα λάθη περιορίζονται στο ΠΟΙΟΣ βλεπει ένα κανάλι ??? (το κανάλι καταγράφεται ΑΥΤΟΜΑΤΑ χωρίς παρέμβαση)
Τέλος με βάση ποια επιστημονική γνώση λέγεται ότι 1200 μηχανάκια είναι λίγα?? Γενικά θα εντυπωσιαστώ πολύ εάν βρεθεί επιστημονικό σφάλμα στην ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ της AGB....
Πιθανώς να υπάρχουν αποκλίσεις στην ποιοτική σύνθεση των θεαματικοτήτων(Ανδρες/Γυναίκες , Πελοπονήσσιοι/Κρήτες) αλλά θεωρώ ότι τα νούμερα ΕΧΟΥΝ επιστημονική ακρίβεια.
Διαβάστε αν θέλετε ένα ώραίο άρθρο για την μεθοδολογία της μαμάς της AGB στην Αμερική , για να δέιτε ότι υπάρχουν και χειρότερα (με την έννοια ότι εκεί η ακρίβεια των μετρήσεων είναι ακόμα μικρότερη).
Κανείς όμως δεν γκρινίαζει τόσο διότι σε μια τόσο μεγάλη χώρα όλες οι εκπομπές ακόμα και αυτές του 1% έχουν το κοινό τους. Τα νούμερα εκεί είναι κατα προσέγγιση εργαλείο και όχι Ευαγγέλιο. Διαβάστε περισσότερα σε προηγούμενο άρθρο μου
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου